Distintas definiciones

Masters y Johnson consideran que existe eyaculación precoz cuando la mujer no alcanza el orgasmo en el 50% de los coitos, debido a la eyaculación prematura del marido. Pero a la luz de los nuevos conocimientos sobre el orgasmo femenino y su localización, esa cifra tan sólo tiene valor histórico, pero no de diagnóstico.

Kaplan (1974) no admite una definición cuantitativa del trastorno, centrándose sólo en definirla cuando existe una ausencia de control voluntario sobre el reflejo eyaculador, independientemente de que aparezca o no el orgasmo femenino.

Esta última definición parece menos agresiva con la autoestima masculina, pero desde el punto de vista de la reproducción poco importa el control voluntario si la eyaculación se ha producido dentro de la mujer y las células sexuales llegan a su destino con éxito.

En los grandes herbívoros salvajes, como el ciervo (Cervus elaphus), los eyaculadores más rápidos tendrían ventajas competitivas respecto de otros más lentos, que quedarían más expuestos a la acción de los depredadores. Los depredadores como el lobo (Canis lupus) se toman un tiempo mucho mayor, seguros como están de que no serán atacados por otras especies. En cambio en los primates como los chimpancés, el coito tiene un carácter más social que en los carnívoros.

Desde un punto de vista antropológico, no biologicista, la eyaculación precoz ha de valorarse sopesando el valor que tienen las relaciones sexuales en la interacción humana. Si un hombre es capaz de conservar a su pareja sexual y puede dejarla embarazada, manteniendo a la vez una relación afectiva generalmente satisfactoria, el problema se minimiza, hasta convertirse en no significativo.